Об этом журнале, авторе и его френд-политике

Сюда можно написать, если нужна личная связь - сообщение будет видно только мне

Прошлые наиболее существенные записи (список довольно давно не обновлялся)

Об этом журнале

Журнал предназначен в основном для записи текущих "размышлялок", на интересующие меня темы, которые можно потом додумывать и/или использовать в последующих "размышлялках". Также здесь хранятся ссылки на интересные книги и статьи (тег изба-читальня) и отзывы на фильмы (тег видеотека). Этот журнал не является личным дневником и не содержит записей типа "Как хорошо я покакал этим утром". Записи относящиеся непосредственно и только к моей жизни публикуются весьма редко.

Этот журнал не является дискуссионным клубом в любом смысле слова. Если мне вдруг захочется "пообщаться с народом", то в пределах пары-тройки кликов есть сотни форумов на которых тысячами пасутся всевозможные типы идиотов умников, искренне полагающих, что точно знают что и как в этом мире и не затрудняющихся этим знанием поделится со всем, кто только согласится их слушать. Мораль - комментарии, в общем, приветствуются, но не являются самоцелью и могут быть удалены или заморожены в любой момент и без обязательства объяснения причин. Аналогично и авторы докучливых комментариев могут быть забанены в любой момент или даже превентивно и без малейшего душевного трепета. Если это случилось с вами - не принимайте лично и близко к сердцу, лучше просто больше здесь не появляйтесь.

Разумеется, я всегда рад возможности пообщаться с умными людьми. К сожалению, засилье людей в принципе не способных к дискуссиям, не позволяет воспринимать любого нового знакомца как "умного человека пока не доказано обратное". Поэтому, будет очень полезно, если вы сможете проиллюстрировать свою способность создать новую (хотя бы для себя) идею/мысль - в любой области. Или, по крайней мере, ответить на три вопроса:

  1. Считаете ли вы себя интеллигентом (не интеллектуалом, не образованным человеком, не работником умственного труда, а именно интеллигентом)?
  2. Имеете ли вы право на израильское гражданство (или имеете уже само израильское гражданство) по "Закону о возвращении"? (C) israel_shamir
  3. Считаете ли вы сами себя русским (не россиянином, не Russian, не русскоязычным, не гражданином РФ, а именно русским)?

Об авторе

Как и любой порядочный человек в наши дни, зоологический антисемит, фашик и гордый совок.

Так что если вас коробит от комментария типа:

Решением XXX сессии Генеральной ассамблеи ООН в 1975 году сионизм был признан формой расизма и расовой дискриминации - резолюция 3379. Позже, в 1991, это решение отменили, но вовсе не потому что сионизм или сионисты за прошедшее время стали хоть капельку лучше...

то вам - явно не сюда.

О френд-политике

Я использую RSS для чтения ЖЖшек так что если вас нет в моем френд-листе - это вовсе не значит, что я вас не читаю. И, наоборот, если даже вы у меня есть во френд-ленте, это вовсе не гарантирует что я вас буду читать. Френд-лист ЖЖ для меня вторичен и условен. Так что:

  1. Я могу зафрендить кого-то ТОЛЬКО в ответ (не добавляю сам первый т.к. не имеет смысла - см. выше про RSS).
  2. Я не добавляю во френды россиянских любералов (либерастов).
  3. Я не добавляю во френды в ответ жжшников с пустыми или почти пустыми журналами.
  4. Я не добавляю во френды в ответ жжшников с давно (>6 месяцев) не обновлявшимися журналами.
  5. Я не добавляю во френды в ответ жжшников причина интереса которых ко мне неочевидна.
  6. Я могу очень долго не отвечать взаимностью из-за занятости.
  7. Если вы полагаете, что мне стоит добавить вас во френды - чтобы вы могли читать мои подзамочные записи, например - напишите сюда.
  8. И, ещё раз - если даже я добавил вас во френды - это не значит, что я вас читаю.

Почему появился этот дневник

Если не знаешь с чего начать сопротивление

Если не знаешь с чего начать сопротивление, сделай первый маленький шаг - прекрати смотреть ТВ (футбол можно оставить, кино лучше брать на дисках), основной механизм манипулирования народом. В конце концов, там не показывают ничего такого важного, чтобы ты не узнал другими способами. Это будет твоим вызовом системе - пусть маленьким, но реальным первым шагом. Не давай себя оболванить!

P.S. Без сомнения, большинство читающих это сами в подобном призыве не нуждаются.

Процедурное

1. Даже совершенно чистосердечное (не вызванное природной тупостью или желанием потроллить) требование к оппоненту обосновать очевидное для того утверждение будучи совершеннно корректным формально говорит, обычно, о степени расхождения в мировоззрении достаточно большом чтобы не имело смысла продолжать дискуссию, ну или придется начинать её "от Адама". Если же конфликтующее мировоззрение хотя бы с одной стороны навеяно СМИ, продолжать точно не имеет смысла, т.к. это уже будет просто спор в худшем смысле слова (различие в значении терминов хорошо описано здесь).

2. Пришли студенты сдавать экзамен. Преподаватель:
- Вопрос на пять, какого цвета учебник?
- Вопрос на четыре, как меня зовут?
- Вопрос на три, что сдаем?
Сдавленный шепот:
- Вот валит, гад!

Я, обычно, стараюсь не ввязываться в разговоры, если не знаю, хотя бы, "какого-то цвета учебник". Между тем, бывает, что человек не понимает даже смысла употребляемых им слов - это, то, что можно сказать "Вопрос на два - на каком языке я говорю?". К сожалению, по интересующим меня темам (политика, экономика, история) большинство сетенавтов находятся именно на этом уровне.

3. Представителю "большого народа" нет смысла ввязываться в споры с "малым народом" - просто бесполезно. Забанить при первой же возможности/пометить как спам/отправить в топку - можно и нужно; можно изложить правильную точку зрения в комментариях, но это только в расчете на следующих читателей, так что нет смысла стараться если комментарии уже перевалили за порог читаемости (первые 20-30 комментариев верхнего уровня); при большом желании можно поиздеваться/потроллить. Но всерьез пытаться вести беседу - бесполезно. Так что как своевременное диагностирование "малого народа" должно быть первоочередной задачей в любом разговоре/форуме. Быстрый тест из трех вопросов направлен как раз на это.

Интересная статья

Интересная статья, но применимость теоретических построений к конкретному примеру СССР хромает, по-моему, что наводит на мысли об адекватности применимости их же к ситуации с РФ.

Пунктирно. Есть два тезиса.

Один — патриотический — о том, как темные внешние силы вкупе с внутренней пятою колонною нас злобно гнетут, борют и всячески обижают; но мы лишь сплочаемся и крепим ряды; и, конечно же, выстоим и всех победим.

Второй — либеральный — о том, что Россия изолируется от мира, беднеет, погружается в дремучее мракобесие, теряет свободы, науки и искусства, и превращается в агрессивный отсталый бананалэнд; пропал, короче, калабуховский дом.

Посреди этих двух полюсов есть реальная проблема; назовем её «проблемой дона Рэбы». Существует парадоксальный альянс тамошних борцов с русской угрозой и тутошних придворных панк-консерваторов, направленный на то, чтобы отбросить нас в архаику. Которая, опять-таки парадоксальным образом, и тем и другим кажется вполне желательным для отечества нашего состоянием.

Читать полностью: Алексей Чадаев - "Проблема дона Рэбы"

Удачная перелицовка старого анекдота

Экзамен в Институте дипломатии при Академии госслужбы. У магистранта между 4 и 5. Преподаватель говорит: "Не знаю, что Вам ставить. Давайте дам вам дополнительное задание. Справитесь - 5, нет – 4".

Задание такое: Вы - посол Казахстана на Украине. Вам в МИДе Украины вручают ноту в связи с тем, что президент Казахстана сказал, что по отношению к Крыму "аннексия" слишком тяжелое слово. Составьте, пожалуйста, ответ.

Через какое-то время ответ готов. Преподаватель читает и говорит: - Вам 5 с минусом, потому что есть грамматические ошибки. Во-первых, слова "охуевшая свинья" следует писать с большой буквы, поскольку вы обращаетесь к министру. Во-вторых, слова "не ебет" и "пошел на хуй" пишутся раздельно"

Отсюда

Хотелки Зеленского и возможные ответы на них

Хотелка: Полный вывод с территории Донбасса всех незаконных воинских частей.
Ответ:
Поскольку использование ВСУ во внутренних конфликтах запрещено и конституцией и законом "О Вооруженных Силах Украины", то все воинские части задействованные против ДНР и ЛНР являются как раз незаконными воинскими частями и должны быть выведены с территории "отдельных районов".

Хотелка: Передача контроля над границей.
Ответ: Контроль за границей будет передан народным милициям являющимися как раз украинскими силами. Собственно, милиции уже этим занимаются, так что этот пункт уже фактически выполнен,

Хотелка: Выборы должны проводится по украинскому законодательству, со свободным доступом всех украинских партий и СМИ.
Ответ: Так как в 2014 году в стране был произведен военный переворот, то законодательство должно быть возвращено к состоянию на февраль 2014 года, а все принятые после этого законы, указы, постановления и т.п. - признаны ничтожными. Также, поскольку усилиями украинского режима украинские граждане проживающие на в "отдельных районах" были лишены возможности учувствовать в голосованиях, то и вся ВР и президент должны быть переизбраны одновременно с выборами в "отдельных районах" и со свободным доступом всех украинских партий и СМИ - т.е. и тех, что базируются в ."отдельных районах". В качестве временного правительства на период до выборов и как гарант их законности может быть привлечено последнее легитимное правительство и президент Янукович, что было бы созвучно с "Соглашением об урегулировании политического кризиса на Украине" подписанном 21 февраля 2014 года под гарантии ЕС.

Хотелка: "...не состоявшие ранее в "Народной милиции"".
Ответ: Закон об амнистии должен быть полным и без исключений. В противном случае, и участники незаконных воинских формирований ВСУ (см. 1ю хотелку) и так называемые "добровольцы" и "волонтеры" будут привлечены к ответственности (создание ОПГ, убийства, похищения людей, терроризм, хищение бюджетных средств, незаконное хранение оружия и т.д. - там букет такой, что мало никому не покажется) прокуратурой и судами "отдельных районов" .

Отдельно и независимо нужно было бы решить вопрос со снятием со всех постов и привлечению к ответственности всех замешанных в нарушениях Конституции, как в процессе противозаконного отстранения действующего президента от власти, так и применения ВСУ во внутреннем конфликте. Чтобы привить украинскому политтеррариуму полезную привычку исполнения Конституции - ту самую, в которую предполагается что-то дописывать по поводу "отдельных районов" и которая, пока что, по факту немногого стоит.

А при отсутствии желания у пациента лечится - начать обсуждение операции "Принуждение Украины к миру". Путем нанесения ракетно-бомбовых ударов по Банковой и Раде, например.

ЗАМЕЧАНИЕ - не то, чтобы я считал что хоть что-то подобное власти эрэфии даже хотя бы поставят на обсуждение. Так, игры разума.

Великий Инквизитор 2019

to_the_future - "Великий Инквизитор 2019"

Воскресным днём пятого числа весеннего месяца апреля, молодой палестинец по имени Иешуа Га-Ноцри собирался покинуть поезд, прибывающий на станцию метро Бетесда федерального округа Колумбия.

Никто не обращал на него внимания, кроме, разве что, бездомного калеки, который опирался здоровой рукой на свою набитую нехитрым скарбом тележку у противоположных дверей вагона. Бедолага зажмуривал и вновь широко распахивал глаза, надеясь, что случайный попутчик растворится так же, как материализовался на перегоне между Дюпон Сёкл и Вудли Парк. Остальные пассажиры оставили это событие где-то на границе своего внимания. Ежедневные поездки в вашингтонском метро давно отучили их видеть чудеса.

Двери открылись, и Иешуа ступил на платформу. Чуть обернувшись он улыбнулся через плечо бездомному, который ощутил вдруг покалывания в искалеченой руке. Той, которую уже больше двух десятилетий носил, как бесполезный груз -- кусок арматуры пропорол однажды спину и по касательной задел позвоночник. Он с удивлением посмотрел на кисть и недоверчиво, сначала аккуратно, а потом со всё возрастающей силой сжал ей ручку тележки. Двери вагона захлопнулись и поезд скрылся в темноте тоннеля.

Эскалатор вынес Иешуа на уровень турникетов, позади которых его уже поджидали две одинаковых фигуры в чёрных костюмах и непрозрачных очках. Из ушей их единообразно торчала почти телесного цвета спираль наушника. Быстрыми отточенными движениями фигуры показали значки, произнесли тысячу раз отработанное "простите, сэр, вам придётся поехать с нами. Простая проверка, сэр, сами понимаете, сэр, терроризм, сэр".

Collapse )

О чёрных пятнах в белом Федрезерве

Поскольку внутреннюю «кухню» международных (и даже внутренних) переговоров мы не знаем и, скорее всего, никогда и не узнаем [...] возникает вопрос, а можно ли как-то более точно понять, есть у либеральной группы (сторонников «Западного» глобального проекта) внутренние проблемы? [...] так, чтобы системно? И вот, изучая наш очередной обзор прессы я натолкнулся на совершенно замечательный фрагмент: [...]

Высшие члены испаноязычного Собрания Конгресса выражают озабоченность по поводу уровня разнообразия персонала в Федеральной резервной системе, утверждая, что должно быть больше меньшинств в руководящих ролях, чтобы лучше отражать состав Соединенных Штатов. В письме председателю ФРС Джерому Пауэллу председатель Латиносского кокуса Конгресса Хоакин Кастро и группа законодателей привели количество людей цвета в значительных ролей и сказали, что они считают усилия разнообразия при приеме на работу должны быть увеличены.

«По состоянию на дату этого письма, веб-сайты региональных федеральных резервных банков указывают, что среди 107 заполненных мест в советах директоров региональных банков было только четыре латиноамериканца. Только два латиноамериканца служат директорами класса C, и у вас есть прямая власть над этими назначениями» — написали они.

«Никогда еще не было испаноязычного президента Федерального резервного банка. В 2019 году это неприемлемо. Размещение латиноамериканцев в доверенных общественных ролях имеет жизненно важное значение и создает значимый прецедент в то время, когда политическая и гражданская среда для латиноамериканцев резко ухудшилась».

Письмо подписали конгрессмены Рубен Гальего, Нанетт Диас Барраган, Адриано Эспайлат, Вероника Эскобар и Тони Карденас, а также сенатор Боб Менендес.

Читать полностью - "О чёрных пятнах в белом Федрезерве". Цитируемая статья - "Congressional Hispanic Caucus members call for diversity within the Fed".

Лимит времени или по ком звонит колокол

Наблюдая за международной повесткой, складывается мнение, что темп основополагающих международных событий сильно ускоряется. Возникает ощущение, что весь мир ожидает, в достаточно скорой перспективе, каких-то событий или действий какого-либо игрока, которые возможно будут иметь крайне серьезные последствия для всего мира, Большого передела мира.

[...]

Итак, у трех игроков США, России и Германии (которую нужно воспринимать и в контексте ЕС) увеличились скорости политических процессов. Я не сконен верить в случайности. Почему? Вероятно, в обозримой перспективе нас ждет некое событие, в отношение которого должны быть сосредоточение сил и средств.

Сроки примерно ясны. Это событие начнется не раньше конца осени – начала зима 2019 года (с учетом процессов в России и США) в пиковой форме будет как раз в период президентских выборов в США и закончится не позднее чем весной 2021 года (исходя из факторов выборов в Германии и окончания срока по потолку госдолга США).

[...]

Отсюда